Schottus adversus Egenolphum | Ausgabe und Verlagsinfos

Schottus adversus Egenolphum von Norbert P. Flechsig, Johann Schott, Christian Egenolff - Informationen zur Ausgabe

Schottus adversus Egenolphum gehört zur Kategorie Sachbuch und stammt von Norbert P. Flechsig, Johann Schott, Christian Egenolff - eine Kombination, die den Titel sowohl fachlich als auch bibliografisch interessant macht. der erste "Urheberrechtsstreit" vor dem Reichskammergericht 1533/34 : Nachdruckschutz gestern und heute fungiert als präzisierende Ergänzung zu Schottus adversus Egenolphum und macht die Zielsetzung des Buches schneller erfassbar. Die Kurzbeschreibung von Schottus adversus Egenolphum zeigt, welche Inhalte Leserinnen und Leser erwarten dürfen: The complaint of the printer Johannes Schott from Strasbourg against his competitor Christian Egenolff from Frankfurt am Main because of plagiaristic piracy in the years 1533/34 marks the beginning of a new era in the printing and publishing industry. For the first time, state protection for the investments of typographers and publishers was demanded before the highest court of the Holy Roman Empire of the German Nation, the Reichskammergericht. The dispute is about the alleged emphasis of the contents of herbal books, especially of woodcuts of the medicinal herbs depicted therein Die Ausgabe erschien am 2017 bei MUR-Verlag und ist dem Verlagsstandort Passau zugeordnet.

Was diese Ausgabe besonders interessant macht

Für Recherchen nach Veröffentlichungszeitraum ist Schottus adversus Egenolphum mit dem Datum 2017 eindeutig zuordenbar. Schottus adversus Egenolphum liegt in Deutsch vor, was für die inhaltliche Nutzung ebenso wichtig ist wie für die bibliografische Suche. Verlagsname und Verlagsort - MUR-Verlag und Passau - helfen dabei, die Ausgabe eindeutig zu identifizieren. Innerhalb von Sachbuch bietet Schottus adversus Egenolphum eine klar erkennbare thematische Zuordnung. Für alle, die Bücher von Norbert P. Flechsig, Johann Schott, Christian Egenolff recherchieren oder vergleichen, ist Schottus adversus Egenolphum eine relevante Ausgabe.

Thematische Einordnung von Schottus adversus Egenolphum

Die Beschreibung zeigt, dass Schottus adversus Egenolphum klar dem Bereich Sachbuch zugeordnet werden kann: The complaint of the printer Johannes Schott from Strasbourg against his competitor Christian Egenolff from Frankfurt am Main because of plagiaristic piracy in the years 1533/34 marks the beginning of a new era in the printing and publishing industry. For the first time, state protection for the investments of typographers and publishers was demanded before the highest court of the Holy Roman Empire of the German Nation, the Reichskammergericht. The dispute is about the alleged emphasis of the contents of herbal books, especially of woodcuts of the medicinal herbs depicted therein Die Kapitel- und Inhaltsübersicht macht deutlich, wie das Buch aufgebaut ist: Deliberatio | Prima Pars : Schottus Adversus Egenolphum -- | Praefatio ad Lectorem et Prooemium -- | Politische und rechtliche Situation zu Beginn der Neuzeit -- | Das Druckerwesen nach Gutenberg bis zum Beginn des 16ten Jahrhunderts -- | Moderne und Ambivalenz des Druckerwesens : Ut Exemplum Insigne "Malleus Maleficarum" docet -- | "Urheberrechtsstreit" : Typographi et Editores -- | Controversia : Zur Bedeutung der Gattung "Kräuterbuch" zu Beginn der Neuzeit -- | Kräuterbücher : Schatzkammern arzneikundlicher Erfahrung -- | Übernahme, Anlehnung, Fortführung : "Macer Floridus" -- | Actor et Adversarius Reus -- | Der Kläger : Johannes Schott, Argentoratensis -- | Klägervertreter : Prokurator Dr. Christopher Hoss -- | Der Beklagte : Christian Egenolff, Frankfurt -- | Anwaltlicher Vertreter des Beklagten : Lic. Christoph von Schwappach -- | Das Reichskammergericht (1495-1806) -- | Zur Bedeutung der Institutionalisierung des RKG -- | Organisation -- | Kammerrichter und beisitzende Assessoren -- | Gerichtsverfassungsrechtliche Zuständigkeit -- | Obrigkeit und Staat : Feudalrecht : Privilegien und Druckprivilegien -- | Der Reichshofrat (1498-1806) -- | Controversia in Jurisdictione -- | Facta et Documenta -- | Libellus : Klage -- | Das Klageschreiben des Johannes Schott vom 14. Juli 1533 -- | "Herbarum Vivae Eicones" (1530) und "Contrafayt Kreutterbuch" (1532) -- | Otto Brunfels, Hans Weiditz, Johannes Schott-Editionen in den Folgejahren -- | Johannes von Cuba, Bernhard von Breydenbach : Editionen 1485 und 1500 -- | Egenolffs "Kreutterbuch von allem Erdtgewächs" (1533) -- | Neuauflagen der Kräuterbücher von Schott und Egenolff 1534 und 1535 und öfter -- | Citatorium cum Tabellione : Gerichtliche Ladung -- | Exceptio Fori Declinatoria : Exceptiones contra Citationes : Klageerwiderung -- | Unbegründetheit der Klage wegen fehlender Identität; Zeitablauf und gemeiner Nutzen des Vaterlandes -- | Keine Verpflichtung zum Abweichen von der Wahrheit -- | Freiheit der Vermittlung wissenschaftlicher Erkenntnisse -- | Eigenes Werkschaffen des Beklagten (Freie Nutzung) -- | Kein Schutz durch die dem Kläger erteilten Privilegien -- | Antrag auf Zurückweisung der Ladung und Klage -- | Libellus Articulatus : Replik -- | Materiellrechtliche Klagebegründung -- | Gestellte Klageanträge -- | Additiones ad Exceptiones contra Citationes : Duplik -- | Duplik des Christoph Schwappach vom 9. Januar 1534 -- | Ergänzende Duplik des Christoph Schwappach vom 19. Januar 1534 -- | Sine Pronuntiatione et Sententia : Kein Urteil -- | Keine abschliessende Entscheidung -- | Plagiatschutz contra Nachdruckschutz -- | Zur Frage einer Einigung der Parteien und zu weiteren Folgen -- | Rechtliche Auseinandersetzungen der Parteien in späterer Zeit -- | Nachdruckstreitverfahren vor dem Reichskammergericht -- | Aestimatio : Rechtliche Einschätzung -- | Extrajudizialverfahren und Litiskontestation : Zuständigkeit des RKG -- | Zulässigkeit der Klage vor dem RKG und die "Privilegia de Non Appellando" für Frankfurt und Strassburg -- | Die klägerischen "Privilegia Impressoria" -- | Das Druckprivileg des Johannes Schott vom 3. Dezember 1520 -- | Das Verleger- und Autorenprivileg des Jakob Spiegel vom 25. August 1530 -- | Bösgläubigkeit und die Abschreckung auch auctorialer Konkurrenz -- | Der Abtretungsvertrag Dr. Jakob Spiegel mit Schott vom 12. Juli 1531 -- | Zwischenfazit -- | Begründetheit der erhobenen Ansprüche -- | Technik der Übernahme durch Spiegeln -- | Die Freiheit künstlerischen Schaffens und das Wesen der Arbeit des Konterfetters im Spiegel des Kunsthistorikers -- | Ludolf Christian Treviranus (1855) -- | Ernst H.F. Meyer (1857) -- | Heinrich Röttinger (1933) -- | Zwischenfazit -- | Privilegienschutz contra Freie Benutzung und Wissenschafts- und Erkenntnisfreiheit | Freiheit wissenschaftlicher Erkenntnisse -- | Missbräuchliche Inanspruchnahme des dem Kläger gewährten Privilegs -- | Standardessenzielle Rechte und Zwangslizenzeinwand heute -- | Zwischenfazit vor aktuellem Hintergrund -- | Die Rechtsprechung des RG zum urheberrechtlichen Schutz von Naturgegenständen -- | Urheberrechtlicher Schutz von Naturgegenständen in aktueller Rechtsprechung -- | Urheberrechtsschutz -- | Die Rechtsprechung des BGH und der Obergerichte -- | Ergänzende Bewertungen im Lichte aktuellen nationalen und internationalen Rechts -- | Urheberrechtsgesetzlicher Leistungsschutz -- | Designschutz -- | Lauterkeitsrecht -- | Strafbewehrter Geheimnisschutz -- | Unionaler und völkerrechtlicher Schutz gegen die rechtswidrige Übernahme von Forschungsergebnissen -- | Conclusio -- | Exkurs : Druckerstreite vor dem RKG von 1495 bis 1806 -- | Obrigkeit, Staat, Feudalrecht, Privilegien -- | Obrigkeit, Staat, Feudalrecht, Privilegien, Verletzung -- | Obrigkeit, Staat, Feudalrecht, Privilegien, Druckprivilegien -- | Verfahrensarten -- | Entscheidungsausgang -- | Verwahrarchive -- | Gerichtsverfahren wegen Verletzung von Druckprivilegien 1495-1806 -- | Besondere äusserungsrechtliche Streitigkeiten mit Bezug zu Druck und Verlegung in Württemberg -- | Secunda Pars -- | Zeilengerechte Transkription der Akte und moderne Fassung der gewechselten Schriftsätze und Anlagen mit Übersetzungen und Ergänzungen -- | Libellus : Klage des Johannes Schott vom 14. Juli 1533 -- | Mandatum Constitucionis : Vollmacht des Klägers Johannes Schott für seinen Prokurator Dr. Christopher Hoss vom 27. Oktober 1533 -- | Citationis : Ladung des Reichskammergerichts vom 17. Oktober 1533 -- | Copia Citationis cum Exemptione : Gerichtlicher Zustellungsvermerk vom 6.November 1533 -- | Vollmacht des Beklagten Christian Egenolph für seinen Prokurator Lic. Christopher von Schwappach vom 16. November 1533 -- | Exceptiones contra Citationem : Exceptio Fori Declinatoria : Klageerwiderung; Zuständigkeitseinwand des Beklagten Christian Egenolff durch seinen anwaltlichen Vertreter von Schwappach vom 17.12.1533 gegen die Klage -- | Libellus Articulatus : Replik des Klägers vom 19.12.1533 -- | Additiones ad Exceptiones et Citationem : Duplik des Beklagten Christian Egenolff durch seinen anwaltlichen Vertreter Prokurator Christoph von Schwappach vom 9. Januar 1534 -- | Additiones ad Exceptiones contra Citationem : Weitere Duplik des Beklagten vom 19. Januar 1534 durch den Prokurator Christoph von Schwappach in Sachen : Christan E[ge]nolff contra Hannsen Schoten -- | Privileg Kaiser Karls V. vom 3. Dezember 1520 für Johannes Schott -- | Privileg Kaiser Karls V. vom 25. August 1530 für Jakob Spiegel -- | Erläuterungen des Johannes Schott zum Privileg für Jakob Spiegel aus seinem Werk "Guntheri Poetae Clarissimi Ligurinus" -- | Abtretungsvertrag Dr. Jakobus Spiegel : Johannes Schott vom 12. Juli 1531 -- | Index Librorum -- | Literaturnachweise zu Reichskammergericht und Hofrat, Buchhändler, Drucker und Verleger, Recht des Geistigen Eigentums und Privilegienwesen -- | Bibliographie streitgegenständlicher Kräuterbücher und in Bezug genommener Werke -- | Bibliographische Quellenwerke und Sekundärliteratur -- | Angezogene Originalwerke von Johannes Schott und Christian Egenolff -- | Verzeichnis weiterer in der Untersuchung eingesehener Inkunabeln und früher Kräuterbücher sowie relevanter Druckwerke nach Autoren und Erscheinungsdatum geordnet. Die vorhandenen Tags verdichten die inhaltliche Einordnung des Buches zusätzlich: History, Trials, litigation, Intellectual property infringement

Wichtige Kennzeichen dieser Ausgabe

Die Ausgabe ist über den Verlag MUR-Verlag, den Ort Passau und das Datum 2017 klar kontextualisiert. Auch externe Referenzen sind vorhanden: Die Work-ID lautet OL44250917W, die zugehörigen Editions-IDs sind OL60487053M. Die Kombination aus ISBN-10 3945939100 und ISBN-13 9783945939109 ermöglicht eine besonders präzise bibliografische Zuordnung.

Bibliografische Daten auf einen Blick

1. Titel: Schottus adversus Egenolphum
2. Seitenzahl: 300
3. Erscheinungsdatum: 2017
4. Verfasst von: Norbert P. Flechsig, Johann Schott, Christian Egenolff
5. Kurzbeschreibung: The complaint of the printer Johannes Schott from Strasbourg against his competitor Christian Egenolff from Frankfurt am Main because of plagiaristic piracy in the years 1533/34 marks the beginning of a new era in the printing and publishing industry. For the first time, state protection for the investments of typographers and publishers was demanded before the highest court of the Holy Roman Empire of the German Nation, the Reichskammergericht. The dispute is about the alleged emphasis of the contents of herbal books, especially of woodcuts of the medicinal herbs depicted therein
6. Verzeichnetes Inhaltsverzeichnis: Deliberatio | Prima Pars : Schottus Adversus Egenolphum -- | Praefatio ad Lectorem et Prooemium -- | Politische und rechtliche Situation zu Beginn der Neuzeit -- | Das Druckerwesen nach Gutenberg bis zum Beginn des 16ten Jahrhunderts -- | Moderne und Ambivalenz des Druckerwesens : Ut Exemplum Insigne "Malleus Maleficarum" docet -- | "Urheberrechtsstreit" : Typographi et Editores -- | Controversia : Zur Bedeutung der Gattung "Kräuterbuch" zu Beginn der Neuzeit -- | Kräuterbücher : Schatzkammern arzneikundlicher Erfahrung -- | Übernahme, Anlehnung, Fortführung : "Macer Floridus" -- | Actor et Adversarius Reus -- | Der Kläger : Johannes Schott, Argentoratensis -- | Klägervertreter : Prokurator Dr. Christopher Hoss -- | Der Beklagte : Christian Egenolff, Frankfurt -- | Anwaltlicher Vertreter des Beklagten : Lic. Christoph von Schwappach -- | Das Reichskammergericht (1495-1806) -- | Zur Bedeutung der Institutionalisierung des RKG -- | Organisation -- | Kammerrichter und beisitzende Assessoren -- | Gerichtsverfassungsrechtliche Zuständigkeit -- | Obrigkeit und Staat : Feudalrecht : Privilegien und Druckprivilegien -- | Der Reichshofrat (1498-1806) -- | Controversia in Jurisdictione -- | Facta et Documenta -- | Libellus : Klage -- | Das Klageschreiben des Johannes Schott vom 14. Juli 1533 -- | "Herbarum Vivae Eicones" (1530) und "Contrafayt Kreutterbuch" (1532) -- | Otto Brunfels, Hans Weiditz, Johannes Schott-Editionen in den Folgejahren -- | Johannes von Cuba, Bernhard von Breydenbach : Editionen 1485 und 1500 -- | Egenolffs "Kreutterbuch von allem Erdtgewächs" (1533) -- | Neuauflagen der Kräuterbücher von Schott und Egenolff 1534 und 1535 und öfter -- | Citatorium cum Tabellione : Gerichtliche Ladung -- | Exceptio Fori Declinatoria : Exceptiones contra Citationes : Klageerwiderung -- | Unbegründetheit der Klage wegen fehlender Identität; Zeitablauf und gemeiner Nutzen des Vaterlandes -- | Keine Verpflichtung zum Abweichen von der Wahrheit -- | Freiheit der Vermittlung wissenschaftlicher Erkenntnisse -- | Eigenes Werkschaffen des Beklagten (Freie Nutzung) -- | Kein Schutz durch die dem Kläger erteilten Privilegien -- | Antrag auf Zurückweisung der Ladung und Klage -- | Libellus Articulatus : Replik -- | Materiellrechtliche Klagebegründung -- | Gestellte Klageanträge -- | Additiones ad Exceptiones contra Citationes : Duplik -- | Duplik des Christoph Schwappach vom 9. Januar 1534 -- | Ergänzende Duplik des Christoph Schwappach vom 19. Januar 1534 -- | Sine Pronuntiatione et Sententia : Kein Urteil -- | Keine abschliessende Entscheidung -- | Plagiatschutz contra Nachdruckschutz -- | Zur Frage einer Einigung der Parteien und zu weiteren Folgen -- | Rechtliche Auseinandersetzungen der Parteien in späterer Zeit -- | Nachdruckstreitverfahren vor dem Reichskammergericht -- | Aestimatio : Rechtliche Einschätzung -- | Extrajudizialverfahren und Litiskontestation : Zuständigkeit des RKG -- | Zulässigkeit der Klage vor dem RKG und die "Privilegia de Non Appellando" für Frankfurt und Strassburg -- | Die klägerischen "Privilegia Impressoria" -- | Das Druckprivileg des Johannes Schott vom 3. Dezember 1520 -- | Das Verleger- und Autorenprivileg des Jakob Spiegel vom 25. August 1530 -- | Bösgläubigkeit und die Abschreckung auch auctorialer Konkurrenz -- | Der Abtretungsvertrag Dr. Jakob Spiegel mit Schott vom 12. Juli 1531 -- | Zwischenfazit -- | Begründetheit der erhobenen Ansprüche -- | Technik der Übernahme durch Spiegeln -- | Die Freiheit künstlerischen Schaffens und das Wesen der Arbeit des Konterfetters im Spiegel des Kunsthistorikers -- | Ludolf Christian Treviranus (1855) -- | Ernst H.F. Meyer (1857) -- | Heinrich Röttinger (1933) -- | Zwischenfazit -- | Privilegienschutz contra Freie Benutzung und Wissenschafts- und Erkenntnisfreiheit | Freiheit wissenschaftlicher Erkenntnisse -- | Missbräuchliche Inanspruchnahme des dem Kläger gewährten Privilegs -- | Standardessenzielle Rechte und Zwangslizenzeinwand heute -- | Zwischenfazit vor aktuellem Hintergrund -- | Die Rechtsprechung des RG zum urheberrechtlichen Schutz von Naturgegenständen -- | Urheberrechtlicher Schutz von Naturgegenständen in aktueller Rechtsprechung -- | Urheberrechtsschutz -- | Die Rechtsprechung des BGH und der Obergerichte -- | Ergänzende Bewertungen im Lichte aktuellen nationalen und internationalen Rechts -- | Urheberrechtsgesetzlicher Leistungsschutz -- | Designschutz -- | Lauterkeitsrecht -- | Strafbewehrter Geheimnisschutz -- | Unionaler und völkerrechtlicher Schutz gegen die rechtswidrige Übernahme von Forschungsergebnissen -- | Conclusio -- | Exkurs : Druckerstreite vor dem RKG von 1495 bis 1806 -- | Obrigkeit, Staat, Feudalrecht, Privilegien -- | Obrigkeit, Staat, Feudalrecht, Privilegien, Verletzung -- | Obrigkeit, Staat, Feudalrecht, Privilegien, Druckprivilegien -- | Verfahrensarten -- | Entscheidungsausgang -- | Verwahrarchive -- | Gerichtsverfahren wegen Verletzung von Druckprivilegien 1495-1806 -- | Besondere äusserungsrechtliche Streitigkeiten mit Bezug zu Druck und Verlegung in Württemberg -- | Secunda Pars -- | Zeilengerechte Transkription der Akte und moderne Fassung der gewechselten Schriftsätze und Anlagen mit Übersetzungen und Ergänzungen -- | Libellus : Klage des Johannes Schott vom 14. Juli 1533 -- | Mandatum Constitucionis : Vollmacht des Klägers Johannes Schott für seinen Prokurator Dr. Christopher Hoss vom 27. Oktober 1533 -- | Citationis : Ladung des Reichskammergerichts vom 17. Oktober 1533 -- | Copia Citationis cum Exemptione : Gerichtlicher Zustellungsvermerk vom 6.November 1533 -- | Vollmacht des Beklagten Christian Egenolph für seinen Prokurator Lic. Christopher von Schwappach vom 16. November 1533 -- | Exceptiones contra Citationem : Exceptio Fori Declinatoria : Klageerwiderung; Zuständigkeitseinwand des Beklagten Christian Egenolff durch seinen anwaltlichen Vertreter von Schwappach vom 17.12.1533 gegen die Klage -- | Libellus Articulatus : Replik des Klägers vom 19.12.1533 -- | Additiones ad Exceptiones et Citationem : Duplik des Beklagten Christian Egenolff durch seinen anwaltlichen Vertreter Prokurator Christoph von Schwappach vom 9. Januar 1534 -- | Additiones ad Exceptiones contra Citationem : Weitere Duplik des Beklagten vom 19. Januar 1534 durch den Prokurator Christoph von Schwappach in Sachen : Christan E[ge]nolff contra Hannsen Schoten -- | Privileg Kaiser Karls V. vom 3. Dezember 1520 für Johannes Schott -- | Privileg Kaiser Karls V. vom 25. August 1530 für Jakob Spiegel -- | Erläuterungen des Johannes Schott zum Privileg für Jakob Spiegel aus seinem Werk "Guntheri Poetae Clarissimi Ligurinus" -- | Abtretungsvertrag Dr. Jakobus Spiegel : Johannes Schott vom 12. Juli 1531 -- | Index Librorum -- | Literaturnachweise zu Reichskammergericht und Hofrat, Buchhändler, Drucker und Verleger, Recht des Geistigen Eigentums und Privilegienwesen -- | Bibliographie streitgegenständlicher Kräuterbücher und in Bezug genommener Werke -- | Bibliographische Quellenwerke und Sekundärliteratur -- | Angezogene Originalwerke von Johannes Schott und Christian Egenolff -- | Verzeichnis weiterer in der Untersuchung eingesehener Inkunabeln und früher Kräuterbücher sowie relevanter Druckwerke nach Autoren und Erscheinungsdatum geordnet.
7. Sprache: Deutsch
8. Thematische Hauptkategorie: Sachbuch
9. Externe Editionsreferenzen: OL60487053M
10. Ergänzender Titelzusatz: der erste "Urheberrechtsstreit" vor dem Reichskammergericht 1533/34 : Nachdruckschutz gestern und heute
11. Verlag: MUR-Verlag
12. Ort der Veröffentlichung: Passau
13. Externe Work-Referenz: OL44250917W
14. Internationale Standardbuchnummer (ISBN-10): 3945939100
15. Internationale Standardbuchnummer (ISBN-13): 9783945939109
16. Schlagwörter: History, Trials, litigation, Intellectual property infringement

Relevanz für Suche und Einordnung

Schottus adversus Egenolphum profitiert für die Auffindbarkeit besonders von der Verbindung zwischen Norbert P. Flechsig, Johann Schott, Christian Egenolff, Sachbuch und den Tags History, Trials, litigation, Intellectual property infringement, weil dadurch eine starke semantische Einordnung entsteht. Zusätzliche Präzision entsteht durch Identifikatoren wie 3945939100, 9783945939109 und OL44250917W, die die Ausgabe in verschiedenen Katalog- und Suchkontexten eindeutig referenzierbar machen.

FAQ zu Schottus adversus Egenolphum

Hier findest du weitere ausgewählte Links.