Die Konstituierung des literarischen Feldes in Deutschland nach 1871 - Buchdetails zu Autor, Inhalt und ISBN

Die Konstituierung des literarischen Feldes in Deutschland nach 1871 - Buchbeschreibung, Ausstattung und ISBN

Die Konstituierung des literarischen Feldes in Deutschland nach 1871 ist ein Werk von Christine Magerski, das innerhalb der Kategorie Sachbuch eingeordnet wird und bereits durch seine klare thematische Ausrichtung überzeugt. Mit dem Untertitel Berliner Moderne, Literaturkritik und die Anfänge der Literatursoziologie wird bei Die Konstituierung des literarischen Feldes in Deutschland nach 1871 noch deutlicher, in welche Richtung das Werk inhaltlich argumentiert und welche Schwerpunkte gesetzt werden. Inhaltlich lässt sich Die Konstituierung des literarischen Feldes in Deutschland nach 1871 folgendermaßen zusammenfassen: Literatur und Gesellschaft, dies gilt heute als gesichert, stehen in enger Beziehung zueinander. Auf welchen Bedingungen aber gründete die Möglichkeit dieser Erkenntnis und wie schreibt sie sich bis in die Gegenwart fort? Auf beide Fragen antwortet die Untersuchung, indem sie die Entstehung literatursoziologischer Fragestellungen um 1900 einerseits auf die Genese eines literarischen Feldes und andererseits auf die gleichzeitig in Deutschland zu beobachtende Korrelation ästhetischer und soziologischer Selbstverständigungsversuche hinsichtlich der kulturellen Moderne zurückführt. Die zentrale These der Untersuchung zur Frühgeschichte der Literatursoziologie und Literaturgeschichtsschreibung lautet, daß die Entstehung literatursoziologischer Fragestellungen divergierende und konkurrierende literarische Positionen und mithin die Genese eines literarischen Feldes voraussetzt. Im Anschluß an die genaue Rekonstruktion der Theorie des literarischen Feldes von Pierre Bourdieu wird im Vergleich der französischen und deutschen Verhältnisse in der zweiten Hälfte des 19. und beginnenden 20. Jahrhunderts gezeigt, daß die frühe Literatursoziologie maßgeblich durch die Kultursoziologie Georg Simmels mitbestimmt worden ist und der heute beinahe vergessene Literat Samuel Lublinski eine wichtige Verbindung zwischen Literaturkritik, Literaturwissenschaft und Literatursoziologie hergestellt hat. Besondere Beachtung erfahren dabei die Entwicklungstendenzen zu einem ästhetische und soziale Momente umfassenden Formbegriff. In genauen Einzeluntersuchungen wird dies insbesondere am Beispiel der Verbindung von Georg Simmel und Georg Lukács belegt, über dessen Stilbegriff - verstanden als "historische Kategorie" und als "synthetische Methode" - die Komplementarität zwischen Bourdieu und Lukács herausgearbeitet wird Die Ausgabe erschien am 2004 bei Max Niemeyer und ist dem Verlagsstandort Tübingen zugeordnet.

Warum Die Konstituierung des literarischen Feldes in Deutschland nach 1871 relevant sein kann

Die Ausgabe ist in Deutsch verfügbar und damit gezielt für Leserinnen und Leser mit entsprechender Sprachpräferenz interessant. Die Angaben zu Max Niemeyer und Tübingen stärken die bibliografische Präzision des Eintrags. Die Konstituierung des literarischen Feldes in Deutschland nach 1871 ist besonders für Leserinnen und Leser interessant, die sich gezielt mit Veröffentlichungen von Christine Magerski beschäftigen möchten. Wer Literatur aus dem Bereich Sachbuch sucht, findet in Die Konstituierung des literarischen Feldes in Deutschland nach 1871 einen gut klassifizierbaren Titel. Für Recherchen nach Veröffentlichungszeitraum ist Die Konstituierung des literarischen Feldes in Deutschland nach 1871 mit dem Datum 2004 eindeutig zuordenbar.

Inhalte, Themen und Relevanz

Die Konstituierung des literarischen Feldes in Deutschland nach 1871 lässt sich inhaltlich innerhalb von Sachbuch verorten und wird in der Beschreibung wie folgt umrissen: Literatur und Gesellschaft, dies gilt heute als gesichert, stehen in enger Beziehung zueinander. Auf welchen Bedingungen aber gründete die Möglichkeit dieser Erkenntnis und wie schreibt sie sich bis in die Gegenwart fort? Auf beide Fragen antwortet die Untersuchung, indem sie die Entstehung literatursoziologischer Fragestellungen um 1900 einerseits auf die Genese eines literarischen Feldes und andererseits auf die gleichzeitig in Deutschland zu beobachtende Korrelation ästhetischer und soziologischer Selbstverständigungsversuche hinsichtlich der kulturellen Moderne zurückführt. Die zentrale These der Untersuchung zur Frühgeschichte der Literatursoziologie und Literaturgeschichtsschreibung lautet, daß die Entstehung literatursoziologischer Fragestellungen divergierende und konkurrierende literarische Positionen und mithin die Genese eines literarischen Feldes voraussetzt. Im Anschluß an die genaue Rekonstruktion der Theorie des literarischen Feldes von Pierre Bourdieu wird im Vergleich der französischen und deutschen Verhältnisse in der zweiten Hälfte des 19. und beginnenden 20. Jahrhunderts gezeigt, daß die frühe Literatursoziologie maßgeblich durch die Kultursoziologie Georg Simmels mitbestimmt worden ist und der heute beinahe vergessene Literat Samuel Lublinski eine wichtige Verbindung zwischen Literaturkritik, Literaturwissenschaft und Literatursoziologie hergestellt hat. Besondere Beachtung erfahren dabei die Entwicklungstendenzen zu einem ästhetische und soziale Momente umfassenden Formbegriff. In genauen Einzeluntersuchungen wird dies insbesondere am Beispiel der Verbindung von Georg Simmel und Georg Lukács belegt, über dessen Stilbegriff - verstanden als "historische Kategorie" und als "synthetische Methode" - die Komplementarität zwischen Bourdieu und Lukács herausgearbeitet wird Ein Blick auf das Inhaltsverzeichnis zeigt die thematische Struktur der Ausgabe: Einleitung………………………………………………………………………………....…... 1 I. Die Theorie des literarischen Feldes und ihre Anwendung .......................................... 11 1. Die Konstituierung des literarischen Feldes in Frankreich ......................................……….. 13 1.1. Die Ausbildung konkurrierender Positionen....................................................................… 13 1.2. Die Verlagerung der Kämpfe in den Raum der Formen............................................….….. 23 1.3. Die kollektive Produktion des Glaubens................................................…...............…….. 31 2. Struktur und Eigengesetzlichkeit des literarischen Produktionsfeldes......................……..… 35 3. Rahmen und Methode der Untersuchung zur Genese des literarischen Feldes in Deutschland………………………………………………………...……………...….…… 45 II. Literaturkritische Reflexionen auf die Moderne .......................................................... 55 1. Vor Sonnenaufgang: Aufbruchstimmung und Richtungssuche in den 1880er Jahren…....…. 55 1.1.Die Kritischen Waffengänge der Brüder Heinrich und Julius Hart.............…..............…… 57 1.2. Karl Bleibtreus Revolution der Literatur....................................................…......……….. 64 2. Das Heraustreten der Polarität in den 1890er Jahren..........................................………....... 71 2.1. Der Naturalismus als Kristallisation des Feldes..................................................………... 74 a) Gesetzgebung: Konsequenter Naturalismus ........................................…….............. 76 b) Naturalistische Praxis: Eroberung eines autonomen Sektors.......……....................... 81 2.2. Die Symbolische Reaktion gegen den Naturalismus...........................................……........ 85 a) Die Zeitgenossenschaft der Ungleichzeitigen und ihre Konsequenzen.....……......... 87 b) Gesetzgebung: “Ästhetischer Fundamentalismus” ................................................... 96 Zusammenfassung und Ausblick.....................................................................…..…................ 105 III. Anfänge der Literatursoziologie in Deutschland ....................................................... 113 1. Frühe Systematisierungsversuche der literarischen Moderne: Samuel Lublinski……......... 113 1.1.Lublinskis Literaturgeschichte des 19. Jahrhunderts ........................................……......... 116 a) Abfolge der Positionen: Klassik, Romantik, Junges Deutschland, Realismus..….... 116 b) Gleichzeitigkeit der Positionen als Problematisierung des Konzepts der Nationalliteratur………………………………………………………………… 122 1.2. Bilanz der Moderne (1904)............................................................................………....... 126 a) Zur problematischen Stellung der Literaten im sozialen Feld ihrer Zeit...................... 126 b) Von der Soziologie zur Mythologie............................................................................. 131 c) Das Verhältnis der literarischen Moderne zum Publikum........................................... 136 1.3. Ausgang der Moderne (1909)........................................................................………....... 140 a) Die Hoffnung auf das Ende der Revolution................................................................. 140 b) Lublinskis eigene Position im literarischen Feld.......................................................... 144 2.Georg Lukács’ literatursoziologische Methode............................................……........….... 150 2.1.Die Unzulänglichkeit einer getrennten Anwendung ästhetischer und soziologischer Anschauungen........................................................................................... 150 a) Grundbegriffe der synthetischen Methode: Form – Stil – Wirkung..........……...... 159 b) Die Unverträglichkeit der Tragödie mit dem soziokulturellen Feld der Moderne... 166 2.2. Die Anwendung der literatursoziologischen Methode..............................................….... 173 a) Das literarische Erbe: Klassik – Romantik – Bürgerliche Tendenz..............…........ 173 b) Die literarische Revolution des Naturalismus………………………………..….... 182 c) Die Entstehung der dualistischen Struktur.....................................................……... 190 2.3. Lukács’ eigene Position im literarischen Feld................................................…................. 194 Literaturverzeichnis...............................................................................................…............... 200 Personenregister ....................................................................................................................... 214 Die vorhandenen Tags verdichten die inhaltliche Einordnung des Buches zusätzlich: History and criticism, German literature, OUR Brockhaus selection, Literature and society, Duits, Modernisme (cultuur), Literatuurkritiek, Literair leven, Literatuursociologie

Ausgabe, Identifikatoren und Referenzen

Durch die Kombination aus Max Niemeyer, Tübingen und 2004 lässt sich die Ausgabe sauber verorten. Im Open-Library-Kontext ist das Werk über OL11774052W sowie die Editionszuordnungen OL16405525M, OL22635258M referenzierbar.

Wichtige Buchdaten im Überblick

1. Internationale Standardbuchnummer (ISBN-10): 3484351012
2. Open-Library-Editions-IDs: OL16405525M, OL22635258M
3. Inhaltliche Kurzcharakteristik: Literatur und Gesellschaft, dies gilt heute als gesichert, stehen in enger Beziehung zueinander. Auf welchen Bedingungen aber gründete die Möglichkeit dieser Erkenntnis und wie schreibt sie sich bis in die Gegenwart fort? Auf beide Fragen antwortet die Untersuchung, indem sie die Entstehung literatursoziologischer Fragestellungen um 1900 einerseits auf die Genese eines literarischen Feldes und andererseits auf die gleichzeitig in Deutschland zu beobachtende Korrelation ästhetischer und soziologischer Selbstverständigungsversuche hinsichtlich der kulturellen Moderne zurückführt. Die zentrale These der Untersuchung zur Frühgeschichte der Literatursoziologie und Literaturgeschichtsschreibung lautet, daß die Entstehung literatursoziologischer Fragestellungen divergierende und konkurrierende literarische Positionen und mithin die Genese eines literarischen Feldes voraussetzt. Im Anschluß an die genaue Rekonstruktion der Theorie des literarischen Feldes von Pierre Bourdieu wird im Vergleich der französischen und deutschen Verhältnisse in der zweiten Hälfte des 19. und beginnenden 20. Jahrhunderts gezeigt, daß die frühe Literatursoziologie maßgeblich durch die Kultursoziologie Georg Simmels mitbestimmt worden ist und der heute beinahe vergessene Literat Samuel Lublinski eine wichtige Verbindung zwischen Literaturkritik, Literaturwissenschaft und Literatursoziologie hergestellt hat. Besondere Beachtung erfahren dabei die Entwicklungstendenzen zu einem ästhetische und soziale Momente umfassenden Formbegriff. In genauen Einzeluntersuchungen wird dies insbesondere am Beispiel der Verbindung von Georg Simmel und Georg Lukács belegt, über dessen Stilbegriff - verstanden als "historische Kategorie" und als "synthetische Methode" - die Komplementarität zwischen Bourdieu und Lukács herausgearbeitet wird
4. Verlagsort: Tübingen
5. Schlagwörter: History and criticism, German literature, OUR Brockhaus selection, Literature and society, Duits, Modernisme (cultuur), Literatuurkritiek, Literair leven, Literatuursociologie
6. Verlag: Max Niemeyer
7. Ergänzender Titelzusatz: Berliner Moderne, Literaturkritik und die Anfänge der Literatursoziologie
8. Externe Work-Referenz: OL11774052W
9. Primäre Kategorie: Sachbuch
10. Erscheinungsdatum: 2004
11. Seitenzahl: 177
12. Inhaltsübersicht: Einleitung………………………………………………………………………………....…... 1 I. Die Theorie des literarischen Feldes und ihre Anwendung .......................................... 11 1. Die Konstituierung des literarischen Feldes in Frankreich ......................................……….. 13 1.1. Die Ausbildung konkurrierender Positionen....................................................................… 13 1.2. Die Verlagerung der Kämpfe in den Raum der Formen............................................….….. 23 1.3. Die kollektive Produktion des Glaubens................................................…...............…….. 31 2. Struktur und Eigengesetzlichkeit des literarischen Produktionsfeldes......................……..… 35 3. Rahmen und Methode der Untersuchung zur Genese des literarischen Feldes in Deutschland………………………………………………………...……………...….…… 45 II. Literaturkritische Reflexionen auf die Moderne .......................................................... 55 1. Vor Sonnenaufgang: Aufbruchstimmung und Richtungssuche in den 1880er Jahren…....…. 55 1.1.Die Kritischen Waffengänge der Brüder Heinrich und Julius Hart.............…..............…… 57 1.2. Karl Bleibtreus Revolution der Literatur....................................................…......……….. 64 2. Das Heraustreten der Polarität in den 1890er Jahren..........................................………....... 71 2.1. Der Naturalismus als Kristallisation des Feldes..................................................………... 74 a) Gesetzgebung: Konsequenter Naturalismus ........................................…….............. 76 b) Naturalistische Praxis: Eroberung eines autonomen Sektors.......……....................... 81 2.2. Die Symbolische Reaktion gegen den Naturalismus...........................................……........ 85 a) Die Zeitgenossenschaft der Ungleichzeitigen und ihre Konsequenzen.....……......... 87 b) Gesetzgebung: “Ästhetischer Fundamentalismus” ................................................... 96 Zusammenfassung und Ausblick.....................................................................…..…................ 105 III. Anfänge der Literatursoziologie in Deutschland ....................................................... 113 1. Frühe Systematisierungsversuche der literarischen Moderne: Samuel Lublinski……......... 113 1.1.Lublinskis Literaturgeschichte des 19. Jahrhunderts ........................................……......... 116 a) Abfolge der Positionen: Klassik, Romantik, Junges Deutschland, Realismus..….... 116 b) Gleichzeitigkeit der Positionen als Problematisierung des Konzepts der Nationalliteratur………………………………………………………………… 122 1.2. Bilanz der Moderne (1904)............................................................................………....... 126 a) Zur problematischen Stellung der Literaten im sozialen Feld ihrer Zeit...................... 126 b) Von der Soziologie zur Mythologie............................................................................. 131 c) Das Verhältnis der literarischen Moderne zum Publikum........................................... 136 1.3. Ausgang der Moderne (1909)........................................................................………....... 140 a) Die Hoffnung auf das Ende der Revolution................................................................. 140 b) Lublinskis eigene Position im literarischen Feld.......................................................... 144 2.Georg Lukács’ literatursoziologische Methode............................................……........….... 150 2.1.Die Unzulänglichkeit einer getrennten Anwendung ästhetischer und soziologischer Anschauungen........................................................................................... 150 a) Grundbegriffe der synthetischen Methode: Form – Stil – Wirkung..........……...... 159 b) Die Unverträglichkeit der Tragödie mit dem soziokulturellen Feld der Moderne... 166 2.2. Die Anwendung der literatursoziologischen Methode..............................................….... 173 a) Das literarische Erbe: Klassik – Romantik – Bürgerliche Tendenz..............…........ 173 b) Die literarische Revolution des Naturalismus………………………………..….... 182 c) Die Entstehung der dualistischen Struktur.....................................................……... 190 2.3. Lukács’ eigene Position im literarischen Feld................................................…................. 194 Literaturverzeichnis...............................................................................................…............... 200 Personenregister ....................................................................................................................... 214
13. Sprache: Deutsch
14. Verfasst von: Christine Magerski
15. Buchtitel: Die Konstituierung des literarischen Feldes in Deutschland nach 1871

Relevanz für Suche und Einordnung

Die Verbindung aus Die Konstituierung des literarischen Feldes in Deutschland nach 1871, Christine Magerski, Sachbuch und History and criticism, German literature, OUR Brockhaus selection, Literature and society, Duits, Modernisme (cultuur), Literatuurkritiek, Literair leven, Literatuursociologie schafft eine solide Grundlage für eine präzise thematische Suche.

Wichtige Fragen zu Inhalt und Ausgabe

Hier findest du weitere ausgewählte Links.