Der Streit um die Beseelung des Menschen - Buchdetails zu Autor, Inhalt und ISBN

Der Streit um die Beseelung des Menschen im Überblick

Der Streit um die Beseelung des Menschen ist ein Werk von Tobias Hack, das innerhalb der Kategorie Sachbuch eingeordnet wird und bereits durch seine klare thematische Ausrichtung überzeugt. eine historisch-systematische Studie fungiert als präzisierende Ergänzung zu Der Streit um die Beseelung des Menschen und macht die Zielsetzung des Buches schneller erfassbar. Die Kurzbeschreibung von Der Streit um die Beseelung des Menschen zeigt, welche Inhalte Leserinnen und Leser erwarten dürfen: This book, as its title reveals, addresses the controversy over the ensoulment of the human. For centuries, those familiar with the canon law and Catholic moral theology know how the distinction between the animate and the inanimate fetus was based on the Aristotelian-Thomastic theory of the successive spiritualization of man. Today moral theology and Catholic teaching advocate a simultaneous theory of ensoulment. Is this a break in tradition? The study asks, why could there be two different rival metaphysical theories about the beginning of human life within the Catholic theology? This historical and systematic study shows how the reformulation of the two different ensoulment theories are closely linked to the progress of human scientific knowledge. In conclusion, it also suggests the debate between the speculative point in time of ensoulment may have to be differentiated from the practical relevance of the grounds for protection of life. Über Jahrhunderte hinweg kannten das Kirchenrecht und die katholische Moraltheologie die Differenzierung zwischen dem beseelten und dem noch nicht beseelten Fötus, deren Grundlage die aristotelisch-thomanische Theorie einer sukzessiven Beseelung des Menschen bildete. Innerhalb der Debatte um den Status des Embryos und der Frage nach seiner Schutzwürdigkeit wird der Umschwung der Moraltheologie und des katholischen Lehramts zugunsten einer simultanen Animationstheorie nicht selten als Bruch mit der eigenen Tradition interpretiert, in dessen Folge die konsistente Begründung eines konstanten Lebensschutzes des Embryos überhaupt erst hätte formuliert werden können. Vor diesem Hintergrund fragt die vorliegende Studie, weshalb zwei unterschiedliche metaphysische Theorien zum Lebensbeginn des Menschen innerhalb der katholischen Theologie zu rivalisierenden Anschauungen werden konnten. Wodurch ist die Abkehr von der sukzessiven Vernunftbeseelung und die Hinwendung zur Simultanbeseelung tatsächlich bedingt? Der historische Durchgang und die systematische Analyse zeigen, wie eng die Reformulierung der beiden unterschiedlichen Beseelungstheorien mit dem Fortschritt humanwissenschaftlicher Erkenntnisse verknüpft ist. Zugleich aber wird erkennbar, dass zwischen der spekulativen Debatte um den Beseelungszeitpunkt und der praktisch relevanten Begründung des Lebensschutzes differenziert werden muss. Innerhalb dieser Frage kommt den Animationstheorien somit nicht jene Relevanz zu, die ihnen in der aktuellen Status-Diskussion bisweilen beigemessen wird Der Streit um die Beseelung des Menschen wurde am 2011 publiziert und dem Verlag Academic Press Fribourg mit Verlagsort Freiburg, Schweiz zugeordnet.

Relevante Merkmale auf einen Blick

Die Angaben zu Academic Press Fribourg und Freiburg, Schweiz stärken die bibliografische Präzision des Eintrags. Im Kontext des Gesamtwerks von Tobias Hack lässt sich Der Streit um die Beseelung des Menschen gezielt bibliografisch und thematisch einordnen. Wer Literatur aus dem Bereich Sachbuch sucht, findet in Der Streit um die Beseelung des Menschen einen gut klassifizierbaren Titel. Der Streit um die Beseelung des Menschen liegt in Deutsch vor, was für die inhaltliche Nutzung ebenso wichtig ist wie für die bibliografische Suche. Für Recherchen nach Veröffentlichungszeitraum ist Der Streit um die Beseelung des Menschen mit dem Datum 2011 eindeutig zuordenbar.

Thematische Einordnung von Der Streit um die Beseelung des Menschen

Der Streit um die Beseelung des Menschen lässt sich inhaltlich innerhalb von Sachbuch verorten und wird in der Beschreibung wie folgt umrissen: This book, as its title reveals, addresses the controversy over the ensoulment of the human. For centuries, those familiar with the canon law and Catholic moral theology know how the distinction between the animate and the inanimate fetus was based on the Aristotelian-Thomastic theory of the successive spiritualization of man. Today moral theology and Catholic teaching advocate a simultaneous theory of ensoulment. Is this a break in tradition? The study asks, why could there be two different rival metaphysical theories about the beginning of human life within the Catholic theology? This historical and systematic study shows how the reformulation of the two different ensoulment theories are closely linked to the progress of human scientific knowledge. In conclusion, it also suggests the debate between the speculative point in time of ensoulment may have to be differentiated from the practical relevance of the grounds for protection of life. Über Jahrhunderte hinweg kannten das Kirchenrecht und die katholische Moraltheologie die Differenzierung zwischen dem beseelten und dem noch nicht beseelten Fötus, deren Grundlage die aristotelisch-thomanische Theorie einer sukzessiven Beseelung des Menschen bildete. Innerhalb der Debatte um den Status des Embryos und der Frage nach seiner Schutzwürdigkeit wird der Umschwung der Moraltheologie und des katholischen Lehramts zugunsten einer simultanen Animationstheorie nicht selten als Bruch mit der eigenen Tradition interpretiert, in dessen Folge die konsistente Begründung eines konstanten Lebensschutzes des Embryos überhaupt erst hätte formuliert werden können. Vor diesem Hintergrund fragt die vorliegende Studie, weshalb zwei unterschiedliche metaphysische Theorien zum Lebensbeginn des Menschen innerhalb der katholischen Theologie zu rivalisierenden Anschauungen werden konnten. Wodurch ist die Abkehr von der sukzessiven Vernunftbeseelung und die Hinwendung zur Simultanbeseelung tatsächlich bedingt? Der historische Durchgang und die systematische Analyse zeigen, wie eng die Reformulierung der beiden unterschiedlichen Beseelungstheorien mit dem Fortschritt humanwissenschaftlicher Erkenntnisse verknüpft ist. Zugleich aber wird erkennbar, dass zwischen der spekulativen Debatte um den Beseelungszeitpunkt und der praktisch relevanten Begründung des Lebensschutzes differenziert werden muss. Innerhalb dieser Frage kommt den Animationstheorien somit nicht jene Relevanz zu, die ihnen in der aktuellen Status-Diskussion bisweilen beigemessen wird Die vorhandenen Tags verdichten die inhaltliche Einordnung des Buches zusätzlich: Christianity, Christian ethics, Moral and ethical aspects, Religious aspects, Medical ethics, Theological anthropology, Soul, Fetus, Human embryo

Ausgabe, Identifikatoren und Referenzen

Auch externe Referenzen sind vorhanden: Die Work-ID lautet OL32075360W, die zugehörigen Editions-IDs sind OL43804330M. Die verlegerische und zeitliche Einordnung wird durch Academic Press Fribourg, Freiburg, Schweiz und 2011 präzise ergänzt. Mit 3727816899 und 9783727816895 stehen zwei zentrale ISBN-Varianten zur Verfügung, die die Ausgabe eindeutig beschreiben.

Bibliografische Daten auf einen Blick

1. Internationale Standardbuchnummer (ISBN-10): 3727816899
2. Publiziert bei: Academic Press Fribourg
3. Umfang: 451 Seiten
4. Thematische Hauptkategorie: Sachbuch
5. Open-Library-Work-ID: OL32075360W
6. Ort der Veröffentlichung: Freiburg, Schweiz
7. Autor beziehungsweise Autoren: Tobias Hack
8. Verfügbare Sprache dieser Ausgabe: Deutsch
9. Veröffentlicht am: 2011
10. Externe Editionsreferenzen: OL43804330M
11. Untertitel: eine historisch-systematische Studie
12. Schlagwörter: Christianity, Christian ethics, Moral and ethical aspects, Religious aspects, Medical ethics, Theological anthropology, Soul, Fetus, Human embryo
13. Internationale Standardbuchnummer (ISBN-13): 9783727816895
14. Inhaltliche Kurzcharakteristik: This book, as its title reveals, addresses the controversy over the ensoulment of the human. For centuries, those familiar with the canon law and Catholic moral theology know how the distinction between the animate and the inanimate fetus was based on the Aristotelian-Thomastic theory of the successive spiritualization of man. Today moral theology and Catholic teaching advocate a simultaneous theory of ensoulment. Is this a break in tradition? The study asks, why could there be two different rival metaphysical theories about the beginning of human life within the Catholic theology? This historical and systematic study shows how the reformulation of the two different ensoulment theories are closely linked to the progress of human scientific knowledge. In conclusion, it also suggests the debate between the speculative point in time of ensoulment may have to be differentiated from the practical relevance of the grounds for protection of life. Über Jahrhunderte hinweg kannten das Kirchenrecht und die katholische Moraltheologie die Differenzierung zwischen dem beseelten und dem noch nicht beseelten Fötus, deren Grundlage die aristotelisch-thomanische Theorie einer sukzessiven Beseelung des Menschen bildete. Innerhalb der Debatte um den Status des Embryos und der Frage nach seiner Schutzwürdigkeit wird der Umschwung der Moraltheologie und des katholischen Lehramts zugunsten einer simultanen Animationstheorie nicht selten als Bruch mit der eigenen Tradition interpretiert, in dessen Folge die konsistente Begründung eines konstanten Lebensschutzes des Embryos überhaupt erst hätte formuliert werden können. Vor diesem Hintergrund fragt die vorliegende Studie, weshalb zwei unterschiedliche metaphysische Theorien zum Lebensbeginn des Menschen innerhalb der katholischen Theologie zu rivalisierenden Anschauungen werden konnten. Wodurch ist die Abkehr von der sukzessiven Vernunftbeseelung und die Hinwendung zur Simultanbeseelung tatsächlich bedingt? Der historische Durchgang und die systematische Analyse zeigen, wie eng die Reformulierung der beiden unterschiedlichen Beseelungstheorien mit dem Fortschritt humanwissenschaftlicher Erkenntnisse verknüpft ist. Zugleich aber wird erkennbar, dass zwischen der spekulativen Debatte um den Beseelungszeitpunkt und der praktisch relevanten Begründung des Lebensschutzes differenziert werden muss. Innerhalb dieser Frage kommt den Animationstheorien somit nicht jene Relevanz zu, die ihnen in der aktuellen Status-Diskussion bisweilen beigemessen wird
15. Buchtitel: Der Streit um die Beseelung des Menschen

Relevanz für Suche und Einordnung

Durch die Kombination aus Titel, Autorenschaft, Kategorie und Schlagwörtern - also Der Streit um die Beseelung des Menschen, Tobias Hack, Sachbuch und Christianity, Christian ethics, Moral and ethical aspects, Religious aspects, Medical ethics, Theological anthropology, Soul, Fetus, Human embryo - ist der Datensatz sowohl für Suchmaschinen als auch für Nutzerinnen und Nutzer sehr gut interpretierbar. Eindeutige Referenzdaten wie 3727816899, 9783727816895 und OL32075360W verbessern die bibliografische Verlässlichkeit zusätzlich.

FAQ zu Der Streit um die Beseelung des Menschen

Hier findest du weitere ausgewählte Links.